feedback jeder art Blind

[Guenk]

Was dich umgibt, suchst du nicht 

Was dich ernährt, schätzt du nicht 

Was dich umwirbt, liebst du nicht

Und was dich erfüllt, erkennst du nicht

[Stavanger]

Hallo!

Wer, ich?

Uwe

 

[Wannovius]

WOW, Günter, ein weiser Rat. Man hat den Schlüssel zu seinem Glück bereits in der Hand, weiss es aber oft nicht. 

Erkennen und handeln, zugreifen. Ein kluger Mensch ist zufrieden mit dem, was er hat. Jeder verliebe sich neu in seine Frau, jede in ihren Ehemann. Jeder schaetze seine Kinder, Eltern, Geschwister. Gern gelesen. LG Stephan

 

 

 

[Guenk]

Hallo @Stavanger,

 

Übersetzung: (For Uwe…?!)

 

1)

Alles was dich unmittelbar umgibt.

Der Ort, der Platz wo du dich gerade aufhältst. Arbeitsplatz, Supermarkt, Tankstelle, der Park…

 

2)

Was du zum Leben wirklich benötigst.

Grundnahrungsmittel, alle lebenswichtigen Ressourcen…

 

3)

Alle, die dir wohl gesonnen sind. (einschliesslich mir) 

Verwandte, Bekannte, Freunde,

die Verkäuferin in der Drogerie… 

 

4)

Das, was dich selber, als Wesen ausmacht…

Ob du das als ‚erfüllend‘ bewertest, ist ein anderes Thema…

 

Wir sind oft ‚blind’ für die Dinge oder Entitäten die unmittelbar direkt vor uns liegen, und nach dem trachten, was wir gerade nicht haben bzw. bekommen.

[horstgrosse2]

@Guenk

 

 

Moin.  Deine Aufzählungen sind ansprechbar.

 

Was ich vermisse, ist die Erkenntnis, warum das alles ignoriert wird.

Und das, was ansprechend ist, oder wäre, für den Ignoranten.

Wenigstens einen Vers darüber.

 

Tschüss.

 

[Stavanger]

Hei Guenk,

 

Ja klar, dagegen (deine Liste) wird auch keiner etwas sagen.

Mir gefällt bloß die Du-Form nicht. Damit behauptest du, dass ich XYZ ... nicht (ausreichend) wahrnehme.

Woher willst du das wissen?!

 

"Wir" gefällt mir schon ein wenig besser, aber da bin ich immer noch mit drin - was du nach wie vor nicht wissen kannst.

 

Zu allem Überfluss bin ich meditierender Mensch, da spielt Achtsamkeit eine große Rolle. 

 

Mir geht's aber eigentlich nur um das "Du", das du verwendest.

Kann stimmen, braucht aber nicht.

 

All die positiven Werte / Aufmerksamkeiten: unbestritten! Da bin ich ganz bei dir.

 

LG Uwe

 

[Wannovius]

vor 6 Minuten schrieb Stavanger:

Hei Guenk,

 

Ja klar, dagegen (deine Liste) wird auch keiner etwas sagen.

Mir gefällt bloß die Du-Form nicht.

 

"Wir" gefällt mir schon ein wenig besser, aber da bin ich immer noch mit drin - was du nach wie vor nicht wissen kannst.

Mir geht's aber eigentlich nur um das "Du", das du verwendest.

 

All die positiven Werte / Aufmerksamkeiten: unbestritten! Da bin ich ganz bei dir.

 

LG Uwe

 

Hallo Uwe, hallo zusammen, 

 

ein Gedicht ist kein persönlicher Brief oder eine E-Mail. 

Mich stoert das Du überhaupt nicht, selbst wenn gerade ich nicht gemeint bin. Ich ueberhoere das einfach. 

 

In wohl kaum einer anderen Sprache, liesse es sich wie im Deutschen durch das MAN umgehen. Das wuerde aber der sprachlichen Qualität des Gedichtes schaden. 

Das Du liesse sich durch Zusätze wie "vielleicht, eventuell, womöglich" einschränken, das wäre jedoch ebenfalls der Sprache nicht immer dienlich. LG Stephan

[Stavanger]

Hallo,

Gilt für dich, nicht für mich.

Uwe

 

[Guenk]

Hallo @horstgrosse2

 

Ich weiß gar nicht, ob es immer gleich zu einer Erkenntnis kommen muss, und  daraus schlussfolgert…

 

Ich würde er/sie/es auch nicht als Ignoranten bezeichnen.

 

Den letzten Vers, den du vermisst, sollte vielleicht jemand schreiben, 

der sich dafür berufen fühlt!

 

Danke für deinen wichtigen Kommentar!

 

 

 

 

--------------- Doppelposting zusammengeführt ---------------

 

 

 

Hallo @Stavanger

 

die Du-Form spricht dich direkt (im negativen Sinne) an…

Wirkt ein wenig provozierend und verletzend..

Wie kann der sowas schreiben, ist doch selber nur ein scheiss-kleiner Schreiberling!

 

Aber vielleicht war das Absicht?!

(Mit DU, meine ich, in erster Linie mich selbst…)

[horstgrosse2]

@Guenk

 

 

 

vor 4 Minuten schrieb Guenk:

 

Ich würde er/sie/es auch nicht als Ignoranten bezeichnen.

 

Ja stimmt, könnte auch die Interessenlosigkeit Gleichgültigkeit oder Dummheit sein. Aber trotzdem es wird alles ignoriert, der Grund steht in den Sternen, bzw., ist in deinem Text nicht aufgeführt.

 

Tschüss.

 

 

[Joshua Coan]

Hi @Guenk, 

 

mich stört das "du" hier ebenfalls nicht. Ich fühle mich da auch in nicht angesprochen. 

Außerdem ist dein Aphorismus ja nur als ein kleiner Reminder gedacht. Selbst achtsame 

Personen, die sich längst auf einem erkennenden Pfad befinden, brauchen hin und wieder 

solche kleinen Erinnerungshilfen. Also darf da auch jeder gerne hineinspüren, wer will. 

Für mich passt das wie es ist, wie gesagt. 

 

LG JC

 

[Guenk]

Hallo @horstgrosse2,

Der ‚Grund’ ist aufgeführt und steckt im Grunde in dir selbst…

Du würdest einen Scheiss tun und mir schreiben, wenn dich das nicht beschäftigen würde. 

 

LG Günter

[Joshua Coan]

vor 2 Minuten schrieb Guenk:

Du würdest einen Scheiss tun und mir schreiben, wenn dich das nicht beschäftigen würde. 

 

Hinweis der Moderation:

 

Das persönliche Feld ab jetzt in den Kommentaren bitte verlassen! 

Und achte mal ein wenig auf deine Ausdrucksweise, mein Freund!

 

mfG 

Das Moderationsteam 

JC

[horstgrosse2]

@Guenk

 

 

vor 8 Minuten schrieb Guenk:

 

Du würdest einen Scheiss tun und mir schreiben, wenn dich das nicht beschäftigen würde. 

Falsch, es beschäftigt mich nicht wirklich. Aber so wie du in deinem Text einen Menschen skizzierst, laufen etliche herum.  Das ist keine Abwertung zu deinem Text, eher eine Feststellung zur Menschheit. 

 

Tschüss.

 

[Stavanger]

Ob das so emotional zugehen muss?

Eine kleine Erinnerung, mehr Achtsamkeit walten zu lassen, wird nicht gar so verkehrt sein. Und sicher meint Kollege Guenk es nicht böse.

Friede auf Erden!

Uwe