hugaine

hallo blutengel, ich finde auch, dass das gedicht sehr gut ist. die stimmung steigert sich so überzeugend, dass du sogar überlegen könntest, das ende weniger defensiv zu gestalten. das gedicht steht nur definitiv in der falschen rubrik, es hat mit humor soviel zu tun wie der von dir beschriebene karneval nämlich gar nichts. ich würd´s verschieben liebe grüße hugaine

hallo spacerocker, hallo blutengel, weisst du denn, wer´s verfasst hat? ich weiss, dass zum beispiel hermann löns ähnlich deutliche liedertexte verfasst hat, und auch andere gediegene meist wohl herren mit sogenanntem niveau noch wesentlich deutlicher - damit allerdings auch einseitiger wurden. die gedichte machen spass und können auch durchaus eine zweite ebene, zb gesellschaftskritik) haben. die sexualität auch in dieser derben form gehört genauso zum leben wie die hier so oft bedichtete todessehnsucht junger menschen. du musst es ja nicht mögen, blutengel. aber wenn du den bereich ausklammerst, bzw nur auf die ganz feine art sehen willst, nimmst du dir selber einen großen teil von möglichkeiten, menschliches zu verstehen. was mich an dem gedicht stört ist der holprige rhythmus...vielleicht verbessert´t ja mal einer.. liebe grüße hugaine ps auch ich bin von irgendwem mit dem alter 40 versehen worden. ich bin real 60.

hallo ihr beiden , ja das gefällt mir auch sehr gut, ein kritiker schreib mal über ein wundervolles chorkonzert in einer nur dünn besetzten kirchr ( monteverdis marienvesoer) : mir tun die massen leid, die nicht da waren! grruß hugaine

leicht soll sie sich auf deinen text setzen, besser: drüber schweben, die idee zu perrys aufgabe: aus getrockneten seelentränen werden seelenperlen mit sanftem schimmer. vielleicht kannst du da irgendwie eine letzte strophe draus verdichten... mit liebem gruß hugaine

hallo blutengel und cyparis, ich bin ganz neu hier und schau mich erst mal um, darum möchte ich auch nicht allzu tief in die diskussion einsteigen. auf jeden fall finde ich es sehr gut, dass man sich hier der kritik stellt, und zwar einer nicht vernichtenden sondern aufbauenden kritik. in diesem sinne zu den letzten zwei zeilen und deren interpretation: für mein empfinden bleibt da vollkommen offen, ob das Ich erfolg hatte oder nicht. ich fände es aber viel überzeugender und dramatischer, wenn das Ich erfolg hatte und dann bemerkt, dass das unbefriedigend ist. das bringt ja auch der alternativ vorschlag zum ausdruck. allerdings kann ich auch blutengel verstehen, da cyparis vorscvhlag wirklich sehr von seinem abweicht und zb das wort "zuhauf" gar nicht in die diktion des originals passt. also blutengel, vielleicht kannst du ja mit eigenen worten die letzten zwei zeilen deutlicher machen? liebe grüße hugaine